Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
usage de stupéfiants (afd) (48 % de moins), violences physiques intrafamiliales (39 % de moins), usage de stupéfiants (35 % de moins), vols dans les véhicules (32 % de moins), vols de véhicules (24 % de moins), violences sexuelles (21 % de moins), violences physiques hors cadre familial (5 % de moins).
vols sans violence contre des personnes (60 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (52 % de moins), cambriolages (36 % de moins), escroqueries (19 % de moins).
dégradations.
À Avon, 9,6 pour 1 000 habitants contre 3,8 à Champagne-sur-Seine : 2,5 fois plus.
À Avon, 1,6 pour 1 000 habitants contre 0,8 à Champagne-sur-Seine : 2,1 fois plus.
À Avon, 4,4 pour 1 000 logements contre 2,8 à Champagne-sur-Seine : 56 % de plus.
À Avon, 1,9 pour 1 000 habitants contre 3,7 à Champagne-sur-Seine : 48 % de moins.
À Avon, 3,4 pour 1 000 habitants contre 5,5 à Champagne-sur-Seine : 39 % de moins.
À Avon, 2,7 pour 1 000 habitants contre 4,2 à Champagne-sur-Seine : 35 % de moins.
À Avon, 2,0 pour 1 000 habitants contre 2,9 à Champagne-sur-Seine : 32 % de moins.
À Avon, 1,2 pour 1 000 habitants contre 1,5 à Champagne-sur-Seine : 24 % de moins.
À Avon, 7,4 pour 1 000 habitants contre 6,0 à Champagne-sur-Seine : 23 % de plus.
À Avon, 1,5 pour 1 000 habitants contre 1,8 à Champagne-sur-Seine : 21 % de moins.
À Avon, 2,1 pour 1 000 habitants contre 2,2 à Champagne-sur-Seine : 5 % de moins.
À Avon comme à Champagne-sur-Seine, le taux est quasiment identique : 6,4 contre 6,3 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.