Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
violences physiques intrafamiliales (14 % de moins), cambriolages (8 % de moins), violences physiques hors cadre familial (7 % de moins), escroqueries (7 % de moins), vols sans violence contre des personnes (5 % de moins).
vols d’accessoires sur véhicules (76 % de moins), vols dans les véhicules (68 % de moins), dégradations (49 % de moins), usage de stupéfiants (28 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
vols de véhicules.
À Canéjan, 2,8 pour 1 000 habitants contre 0,7 à Léognan : 4,2 fois plus.
À Canéjan, 10,8 pour 1 000 habitants contre 3,5 à Léognan : 3,1 fois plus.
À Canéjan, 7,1 pour 1 000 habitants contre 3,7 à Léognan : 95 % de plus.
À Canéjan, 1,0 pour 1 000 habitants contre 0,7 à Léognan : 39 % de plus.
À Canéjan, 2,3 pour 1 000 habitants contre 2,6 à Léognan : 14 % de moins.
À Canéjan, 13,7 pour 1 000 logements contre 15,0 à Léognan : 8 % de moins.
À Canéjan, 1,0 pour 1 000 habitants contre 1,1 à Léognan : 7 % de moins.
À Canéjan, 7,8 pour 1 000 habitants contre 8,4 à Léognan : 7 % de moins.
À Canéjan, 4,2 pour 1 000 habitants contre 4,4 à Léognan : 5 % de moins.
À Canéjan comme à Léognan, le taux est quasiment identique : 0,9 contre 0,8 pour 1 000 habitants.
À Canéjan comme à Léognan, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.