Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
vols violents sans arme (100 % de moins), vols sans violence contre des personnes (51 % de moins), cambriolages (24 % de moins), violences physiques intrafamiliales (20 % de moins), usage de stupéfiants (19 % de moins), escroqueries (5 % de moins).
vols de véhicules (35 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (33 % de moins), vols dans les véhicules (26 % de moins), violences physiques hors cadre familial (25 % de moins), violences sexuelles (20 % de moins), dégradations (3 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
À Caudan, 0,0 pour 1 000 habitants contre 0,6 à Lanester : 100 % de moins.
À Caudan, 1,4 pour 1 000 habitants contre 0,9 à Lanester : 54 % de plus.
À Caudan, 2,9 pour 1 000 habitants contre 5,9 à Lanester : 51 % de moins.
À Caudan, 4,7 pour 1 000 habitants contre 3,1 à Lanester : 50 % de plus.
À Caudan, 4,0 pour 1 000 habitants contre 3,0 à Lanester : 36 % de plus.
À Caudan, 3,2 pour 1 000 habitants contre 2,4 à Lanester : 33 % de plus.
À Caudan, 2,4 pour 1 000 habitants contre 1,9 à Lanester : 25 % de plus.
À Caudan, 4,0 pour 1 000 logements contre 5,3 à Lanester : 24 % de moins.
À Caudan, 3,2 pour 1 000 habitants contre 4,0 à Lanester : 20 % de moins.
À Caudan, 1,2 pour 1 000 habitants contre 1,5 à Lanester : 19 % de moins.
À Caudan, 7,1 pour 1 000 habitants contre 7,4 à Lanester : 5 % de moins.
À Caudan, 8,3 pour 1 000 habitants contre 8,0 à Lanester : 4 % de plus.
À Caudan comme à Lanester, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.