Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
usage de stupéfiants (91 % de moins), usage de stupéfiants (afd) (91 % de moins), vols violents sans arme (64 % de moins), violences physiques hors cadre familial (64 % de moins), violences sexuelles (41 % de moins), vols sans violence contre des personnes (40 % de moins), violences physiques intrafamiliales (33 % de moins), dégradations (32 % de moins), vols dans les véhicules (26 % de moins), escroqueries (17 % de moins).
vols d’accessoires sur véhicules (49 % de moins), cambriolages (15 % de moins), vols de véhicules (5 % de moins).
À Cesson, 2,3 pour 1 000 habitants contre 1,2 à Melun : 97 % de plus.
À Cesson, 2,1 pour 1 000 habitants contre 24,9 à Melun : 91 % de moins.
À Cesson, 1,9 pour 1 000 habitants contre 21,2 à Melun : 91 % de moins.
À Cesson, 0,5 pour 1 000 habitants contre 1,5 à Melun : 64 % de moins.
À Cesson, 1,9 pour 1 000 habitants contre 5,1 à Melun : 64 % de moins.
À Cesson, 1,4 pour 1 000 habitants contre 2,4 à Melun : 41 % de moins.
À Cesson, 8,4 pour 1 000 habitants contre 14,0 à Melun : 40 % de moins.
À Cesson, 3,8 pour 1 000 habitants contre 5,7 à Melun : 33 % de moins.
À Cesson, 6,0 pour 1 000 habitants contre 8,8 à Melun : 32 % de moins.
À Cesson, 3,5 pour 1 000 habitants contre 4,7 à Melun : 26 % de moins.
À Cesson, 8,9 pour 1 000 logements contre 7,6 à Melun : 17 % de plus.
À Cesson, 5,4 pour 1 000 habitants contre 6,5 à Melun : 17 % de moins.
À Cesson, 2,1 pour 1 000 habitants contre 2,0 à Melun : 6 % de plus.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.