Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
vols dans les véhicules (55 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (55 % de moins), usage de stupéfiants (afd) (48 % de moins), violences physiques intrafamiliales (18 % de moins), vols de véhicules (9 % de moins), usage de stupéfiants (8 % de moins).
vols sans violence contre des personnes (33 % de moins), violences physiques hors cadre familial (31 % de moins), cambriolages (8 % de moins), escroqueries (6 % de moins).
dégradations.
À Cestas, 4,9 pour 1 000 habitants contre 10,8 à Canéjan : 55 % de moins.
À Cestas, 1,3 pour 1 000 habitants contre 2,8 à Canéjan : 55 % de moins.
À Cestas, 6,2 pour 1 000 habitants contre 4,2 à Canéjan : 48 % de plus.
À Cestas, 0,5 pour 1 000 habitants contre 1,0 à Canéjan : 48 % de moins.
À Cestas, 1,5 pour 1 000 habitants contre 1,0 à Canéjan : 44 % de plus.
À Cestas, 1,9 pour 1 000 habitants contre 2,3 à Canéjan : 18 % de moins.
À Cestas, 0,8 pour 1 000 habitants contre 0,9 à Canéjan : 9 % de moins.
À Cestas, 14,9 pour 1 000 logements contre 13,7 à Canéjan : 9 % de plus.
À Cestas, 1,0 pour 1 000 habitants contre 1,0 à Canéjan : 8 % de moins.
À Cestas, 8,3 pour 1 000 habitants contre 7,8 à Canéjan : 6 % de plus.
À Cestas comme à Canéjan, le taux est quasiment identique : 7,0 contre 7,1 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.