Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
vols avec armes (100 % de moins), vols violents sans arme (100 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (100 % de moins), trafic de stupéfiants (100 % de moins), vols sans violence contre des personnes (84 % de moins), violences physiques hors cadre familial (80 % de moins), violences physiques intrafamiliales (75 % de moins), dégradations (71 % de moins), escroqueries (35 % de moins).
cambriolages (34 % de moins), violences sexuelles (31 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
À Gan, 0,0 pour 1 000 habitants contre 0,1 à Pau : 100 % de moins.
À Gan, 0,0 pour 1 000 habitants contre 0,5 à Pau : 100 % de moins.
À Gan, 0,0 pour 1 000 habitants contre 1,4 à Pau : 100 % de moins.
À Gan, 0,0 pour 1 000 habitants contre 0,4 à Pau : 100 % de moins.
À Gan, 1,8 pour 1 000 habitants contre 11,1 à Pau : 84 % de moins.
À Gan, 0,9 pour 1 000 habitants contre 4,5 à Pau : 80 % de moins.
À Gan, 1,4 pour 1 000 habitants contre 5,5 à Pau : 75 % de moins.
À Gan, 3,0 pour 1 000 habitants contre 10,4 à Pau : 71 % de moins.
À Gan, 6,4 pour 1 000 logements contre 4,2 à Pau : 52 % de plus.
À Gan, 3,0 pour 1 000 habitants contre 2,1 à Pau : 45 % de plus.
À Gan, 5,6 pour 1 000 habitants contre 8,6 à Pau : 35 % de moins.
À Gan comme à Pau, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.