Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
vols avec armes (100 % de moins), usage de stupéfiants (76 % de moins), vols sans violence contre des personnes (68 % de moins), violences sexuelles (53 % de moins), violences physiques hors cadre familial (30 % de moins), escroqueries (30 % de moins), vols dans les véhicules (22 % de moins), violences physiques intrafamiliales (21 % de moins), dégradations (20 % de moins).
vols d’accessoires sur véhicules (57 % de moins), cambriolages (31 % de moins), vols de véhicules (22 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
À Ifs, 1,9 pour 1 000 habitants contre 0,8 à Caen : 2,3 fois plus.
À Ifs, 0,0 pour 1 000 habitants contre 0,1 à Caen : 100 % de moins.
À Ifs, 1,6 pour 1 000 habitants contre 6,6 à Caen : 76 % de moins.
À Ifs, 4,7 pour 1 000 habitants contre 14,8 à Caen : 68 % de moins.
À Ifs, 1,6 pour 1 000 habitants contre 3,4 à Caen : 53 % de moins.
À Ifs, 5,3 pour 1 000 logements contre 3,7 à Caen : 44 % de plus.
À Ifs, 4,2 pour 1 000 habitants contre 6,0 à Caen : 30 % de moins.
À Ifs, 4,4 pour 1 000 habitants contre 6,3 à Caen : 30 % de moins.
À Ifs, 1,8 pour 1 000 habitants contre 1,4 à Caen : 27 % de plus.
À Ifs, 4,8 pour 1 000 habitants contre 6,1 à Caen : 22 % de moins.
À Ifs, 2,8 pour 1 000 habitants contre 3,6 à Caen : 21 % de moins.
À Ifs, 8,8 pour 1 000 habitants contre 10,9 à Caen : 20 % de moins.
À Ifs comme à Caen, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.