Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
vols dans les véhicules (73 % de moins), vols sans violence contre des personnes (57 % de moins), usage de stupéfiants (56 % de moins), cambriolages (45 % de moins), violences physiques hors cadre familial (44 % de moins), dégradations (43 % de moins), vols de véhicules (42 % de moins), violences physiques intrafamiliales (26 % de moins), escroqueries (15 % de moins).
violences sexuelles (25 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
À Lallaing, 1,4 pour 1 000 habitants contre 5,3 à Sin-le-Noble : 73 % de moins.
À Lallaing, 3,0 pour 1 000 habitants contre 7,0 à Sin-le-Noble : 57 % de moins.
À Lallaing, 1,4 pour 1 000 habitants contre 3,3 à Sin-le-Noble : 56 % de moins.
À Lallaing, 4,1 pour 1 000 logements contre 7,4 à Sin-le-Noble : 45 % de moins.
À Lallaing, 3,2 pour 1 000 habitants contre 5,7 à Sin-le-Noble : 44 % de moins.
À Lallaing, 6,2 pour 1 000 habitants contre 10,9 à Sin-le-Noble : 43 % de moins.
À Lallaing, 1,3 pour 1 000 habitants contre 2,2 à Sin-le-Noble : 42 % de moins.
À Lallaing, 1,9 pour 1 000 habitants contre 1,4 à Sin-le-Noble : 33 % de plus.
À Lallaing, 5,1 pour 1 000 habitants contre 6,9 à Sin-le-Noble : 26 % de moins.
À Lallaing, 5,1 pour 1 000 habitants contre 6,0 à Sin-le-Noble : 15 % de moins.
À Lallaing comme à Sin-le-Noble, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.