Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
usage de stupéfiants (88 % de moins), vols sans violence contre des personnes (74 % de moins), dégradations (71 % de moins), cambriolages (64 % de moins), vols dans les véhicules (51 % de moins), violences physiques hors cadre familial (47 % de moins), escroqueries (32 % de moins), vols de véhicules (16 % de moins), violences sexuelles (5 % de moins).
vols d’accessoires sur véhicules (45 % de moins), violences physiques intrafamiliales (9 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
À Mamers, 1,2 pour 1 000 habitants contre 10,4 à Alençon : 88 % de moins.
À Mamers, 1,6 pour 1 000 habitants contre 0,9 à Alençon : 82 % de plus.
À Mamers, 2,6 pour 1 000 habitants contre 10,1 à Alençon : 74 % de moins.
À Mamers, 5,4 pour 1 000 habitants contre 18,8 à Alençon : 71 % de moins.
À Mamers, 1,6 pour 1 000 logements contre 4,4 à Alençon : 64 % de moins.
À Mamers, 1,0 pour 1 000 habitants contre 2,0 à Alençon : 51 % de moins.
À Mamers, 3,2 pour 1 000 habitants contre 6,0 à Alençon : 47 % de moins.
À Mamers, 4,2 pour 1 000 habitants contre 6,2 à Alençon : 32 % de moins.
À Mamers, 2,0 pour 1 000 habitants contre 2,3 à Alençon : 16 % de moins.
À Mamers, 6,0 pour 1 000 habitants contre 5,5 à Alençon : 10 % de plus.
À Mamers, 3,4 pour 1 000 habitants contre 3,6 à Alençon : 5 % de moins.
À Mamers comme à Alençon, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.