Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
violences physiques hors cadre familial (63 % de moins), vols sans violence contre des personnes (35 % de moins), dégradations (34 % de moins), violences sexuelles (33 % de moins), escroqueries (20 % de moins), violences physiques intrafamiliales (17 % de moins), vols de véhicules (11 % de moins), vols dans les véhicules (11 % de moins).
cambriolages (30 % de moins), vols avec armes, usage de stupéfiants (afd).
À Sillingy, 1,5 pour 1 000 habitants contre 4,2 à Rumilly : 63 % de moins.
À Sillingy, 4,6 pour 1 000 logements contre 3,2 à Rumilly : 42 % de plus.
À Sillingy, 3,6 pour 1 000 habitants contre 5,5 à Rumilly : 35 % de moins.
À Sillingy, 3,8 pour 1 000 habitants contre 5,7 à Rumilly : 34 % de moins.
À Sillingy, 1,4 pour 1 000 habitants contre 2,1 à Rumilly : 33 % de moins.
À Sillingy, 6,5 pour 1 000 habitants contre 8,1 à Rumilly : 20 % de moins.
À Sillingy, 3,6 pour 1 000 habitants contre 4,3 à Rumilly : 17 % de moins.
À Sillingy, 1,0 pour 1 000 habitants contre 1,2 à Rumilly : 11 % de moins.
À Sillingy, 2,2 pour 1 000 habitants contre 2,5 à Rumilly : 11 % de moins.
À Sillingy comme à Rumilly, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
À Sillingy comme à Rumilly, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.