Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
cambriolages (59 % de moins), violences sexuelles (56 % de moins), violences physiques intrafamiliales (32 % de moins), violences physiques hors cadre familial (26 % de moins), dégradations (17 % de moins), vols dans les véhicules (16 % de moins).
usage de stupéfiants (86 % de moins), vols sans violence contre des personnes (49 % de moins), vols de véhicules (18 % de moins), escroqueries (9 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
vols d’accessoires sur véhicules.
À Vallet, 2,7 pour 1 000 habitants contre 0,4 à Sèvremoine : 7,1 fois plus.
À Vallet, 2,5 pour 1 000 habitants contre 1,3 à Sèvremoine : 98 % de plus.
À Vallet, 1,9 pour 1 000 logements contre 4,6 à Sèvremoine : 59 % de moins.
À Vallet, 1,4 pour 1 000 habitants contre 3,1 à Sèvremoine : 56 % de moins.
À Vallet, 2,1 pour 1 000 habitants contre 3,1 à Sèvremoine : 32 % de moins.
À Vallet, 0,9 pour 1 000 habitants contre 1,3 à Sèvremoine : 26 % de moins.
À Vallet, 0,9 pour 1 000 habitants contre 0,8 à Sèvremoine : 22 % de plus.
À Vallet, 3,6 pour 1 000 habitants contre 4,3 à Sèvremoine : 17 % de moins.
À Vallet, 1,8 pour 1 000 habitants contre 2,1 à Sèvremoine : 16 % de moins.
À Vallet, 5,4 pour 1 000 habitants contre 4,9 à Sèvremoine : 10 % de plus.
À Vallet comme à Sèvremoine, le taux est quasiment identique : 0,9 contre 0,9 pour 1 000 habitants.
À Vallet comme à Sèvremoine, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.