Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
usage de stupéfiants (afd) (86 % de moins), usage de stupéfiants (82 % de moins), violences physiques hors cadre familial (64 % de moins), vols de véhicules (32 % de moins), violences physiques intrafamiliales (19 % de moins), escroqueries (6 % de moins).
cambriolages (75 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (62 % de moins), vols dans les véhicules (49 % de moins), vols sans violence contre des personnes (45 % de moins), violences sexuelles (12 % de moins), dégradations (9 % de moins).
À Cesson-Sévigné, 17,2 pour 1 000 logements contre 4,3 à Vitré : 4,0 fois plus.
À Cesson-Sévigné, 2,0 pour 1 000 habitants contre 0,8 à Vitré : 2,6 fois plus.
À Cesson-Sévigné, 2,5 pour 1 000 habitants contre 1,2 à Vitré : 98 % de plus.
À Cesson-Sévigné, 0,3 pour 1 000 habitants contre 2,2 à Vitré : 86 % de moins.
À Cesson-Sévigné, 9,4 pour 1 000 habitants contre 5,2 à Vitré : 83 % de plus.
À Cesson-Sévigné, 0,5 pour 1 000 habitants contre 2,6 à Vitré : 82 % de moins.
À Cesson-Sévigné, 1,2 pour 1 000 habitants contre 3,3 à Vitré : 64 % de moins.
À Cesson-Sévigné, 1,4 pour 1 000 habitants contre 2,1 à Vitré : 32 % de moins.
À Cesson-Sévigné, 2,6 pour 1 000 habitants contre 3,2 à Vitré : 19 % de moins.
À Cesson-Sévigné, 2,3 pour 1 000 habitants contre 2,0 à Vitré : 14 % de plus.
À Cesson-Sévigné, 7,6 pour 1 000 habitants contre 7,0 à Vitré : 9 % de plus.
À Cesson-Sévigné, 5,6 pour 1 000 habitants contre 5,9 à Vitré : 6 % de moins.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.