Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
cambriolages (75 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (62 % de moins), vols dans les véhicules (49 % de moins), vols sans violence contre des personnes (45 % de moins), violences sexuelles (12 % de moins), dégradations (9 % de moins).
usage de stupéfiants (afd) (86 % de moins), usage de stupéfiants (82 % de moins), violences physiques hors cadre familial (64 % de moins), vols de véhicules (32 % de moins), violences physiques intrafamiliales (19 % de moins), escroqueries (6 % de moins).
À Vitré, 2,2 pour 1 000 habitants contre 0,3 à Cesson-Sévigné : 6,9 fois plus.
À Vitré, 2,6 pour 1 000 habitants contre 0,5 à Cesson-Sévigné : 5,5 fois plus.
À Vitré, 3,3 pour 1 000 habitants contre 1,2 à Cesson-Sévigné : 2,8 fois plus.
À Vitré, 4,3 pour 1 000 logements contre 17,2 à Cesson-Sévigné : 75 % de moins.
À Vitré, 0,8 pour 1 000 habitants contre 2,0 à Cesson-Sévigné : 62 % de moins.
À Vitré, 1,2 pour 1 000 habitants contre 2,5 à Cesson-Sévigné : 49 % de moins.
À Vitré, 2,1 pour 1 000 habitants contre 1,4 à Cesson-Sévigné : 47 % de plus.
À Vitré, 5,2 pour 1 000 habitants contre 9,4 à Cesson-Sévigné : 45 % de moins.
À Vitré, 3,2 pour 1 000 habitants contre 2,6 à Cesson-Sévigné : 23 % de plus.
À Vitré, 2,0 pour 1 000 habitants contre 2,3 à Cesson-Sévigné : 12 % de moins.
À Vitré, 7,0 pour 1 000 habitants contre 7,6 à Cesson-Sévigné : 9 % de moins.
À Vitré, 5,9 pour 1 000 habitants contre 5,6 à Cesson-Sévigné : 6 % de plus.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.