Les mêmes indicateurs, la même année de référence, sans fabriquer de score global.
violences sexuelles (53 % de moins), cambriolages (42 % de moins), escroqueries (21 % de moins), vols d’accessoires sur véhicules (18 % de moins), vols sans violence contre des personnes (7 % de moins), vols de véhicules (3 % de moins).
violences physiques intrafamiliales (64 % de moins), violences physiques hors cadre familial (57 % de moins), dégradations (38 % de moins), usage de stupéfiants (28 % de moins), vols dans les véhicules (12 % de moins), usage de stupéfiants (afd).
À Sin-le-Noble, 6,9 pour 1 000 habitants contre 2,5 à Lambres-lez-Douai : 2,8 fois plus.
À Sin-le-Noble, 5,7 pour 1 000 habitants contre 2,5 à Lambres-lez-Douai : 2,3 fois plus.
À Sin-le-Noble, 10,9 pour 1 000 habitants contre 6,8 à Lambres-lez-Douai : 61 % de plus.
À Sin-le-Noble, 1,4 pour 1 000 habitants contre 3,1 à Lambres-lez-Douai : 53 % de moins.
À Sin-le-Noble, 7,4 pour 1 000 logements contre 12,8 à Lambres-lez-Douai : 42 % de moins.
À Sin-le-Noble, 1,7 pour 1 000 habitants contre 1,2 à Lambres-lez-Douai : 39 % de plus.
À Sin-le-Noble, 6,0 pour 1 000 habitants contre 7,6 à Lambres-lez-Douai : 21 % de moins.
À Sin-le-Noble, 1,2 pour 1 000 habitants contre 1,4 à Lambres-lez-Douai : 18 % de moins.
À Sin-le-Noble, 2,6 pour 1 000 habitants contre 2,3 à Lambres-lez-Douai : 13 % de plus.
À Sin-le-Noble, 7,0 pour 1 000 habitants contre 7,6 à Lambres-lez-Douai : 7 % de moins.
À Sin-le-Noble, 2,2 pour 1 000 habitants contre 2,3 à Lambres-lez-Douai : 3 % de moins.
À Sin-le-Noble comme à Lambres-lez-Douai, le taux est quasiment identique : 0,0 contre 0,0 pour 1 000 habitants.
Le même taux la même année, complété par la tendance pluriannuelle de chaque commune.
Un écart de taux ne résume pas à lui seul le niveau de sécurité ressenti ou le risque individuel. Les tendances aident à distinguer deux villes ayant un niveau proche mais une trajectoire différente.